11 十二 04 丰富/丰富的痛苦

将所有的灯关上，一个人沉静在空虚寂静里。我要开始讲述我与几位”美人”的故事，但不是具有美丽形貌和诱惑肉身的”第二性”。我的几位美人是Books、Blog、BT。

读书是人类净化心灵最好的渠道了。虽然游园常也有”读书都为稻梁谋”、”人生识字忧患始”、”百无一用是书生”、”宁为百夫长，不作一书生”之叹，但更多的是对书籍的喜好和认同。早些年读小说，后来喜欢读一些思想笔记等，再后来就无所不读了（工作的原因）。印象中最激烈的莫过于读《平凡的世界》和《约翰克里斯多夫》了。这两部都是我含着热泪读完的优秀作品，它们能给一个有时或许迷失方向的青年以勇气和信心。特别是《约翰克里斯多夫》，读完后我奔走在茫茫雪景里，仰天长啸，觉得世界如此美好，值得我用生命和鲜血去拥抱，去热爱。很多年后，我还不断地向各位同学和朋友们推荐。可是，这个时代人们太不需要心灵的栖息之地了，无论是屈子的《离骚》之赋还是唐诗宋词，已经成为大多人生活的点缀和偶然时髦的消费。而游园将继续在文学的空间里守望，知识的天堂里游唱。除了文学，游园当然还深爱着一切人类智慧的结晶，以前因为在图书馆工作，所以每天能阅百卷书——这也算是我热爱这个工作的原因吧。读书，使人的心灵更加丰富（据说还有阅读疗法的，虽然不太清楚，但绝对相信读书是有这个功能的）。Books，她是我说的首要美人。

自从有了博客，游园突然感觉生活很紧张了，头脑整天都很亢奋。虽然有时只有很短的一段文字张贴在博客里，但事实上这或许是十个二十个主题精选的结果。博客注重个人知识的表达、心灵的展现、自由的抒发——这正满足了我对精神自由的诉求和渴望。常常一个人，一台电脑，一片空虚，键盘轻微的响声，这是一个”万物于我何加焉”的世界；然而这又是一个热闹的世界——一个人的留言也许能给你到来思想的震动，也许给你带来精神的安抚。你提供了信息，同时得到了更多的信息；你表达了一个思想，也获得了更多的思想。信息与思想的交流——博客延续的生命之源。Blog，游园惊梦之博客，我的第二位美人，舍之不去的美人。

生活不是乏味的单调和单调的乏味。游园更喜欢娱乐，娱乐精彩，精彩娱乐。所以我爱上了BT，这里资源丰富自由共享。有电影，有综艺，有体育，有学习，有还不知道的许多精彩。今天一天我就看了《生化危机2：启示录》、《星际传奇2》、《汉尼拔》三部很好的影片。虽然，老子有言”五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽”，但是经受住诱惑和享受诱惑带来的满足是不同的，我更喜欢后者。因而，BT是我的第三个”美人”，虽然能让人有”声色犬马”之感，但在一个娱乐化的时代里如果你不融入，结果可能就是一个孤独的存在。

以上三者当然不是生活的全部，但有此三者生活已经不仅是”丰富”，有时候也体味到”丰富的痛苦”了。

10 十二 04 2004 年度网图大事风云榜

每到年关总结性的东西必不可少，这既是对过去的反思又是对未来的瞻望。纵观04年图林图界，可述可表之事很多。游园已于昨日做了一个热闹的网图人物排行榜，意在言一家之言，论个人之论，也行抛砖引玉之事。我知道诸君心里都有自己的一本帐。今日虽然精神不佳，但仍强作”04年度网图大事风云榜”。言事论人，倘有出入——那就算了（hoho）。

第一名：国图事件。因了一个人、一件事、一篇文，或引起专家质疑、或激发网民讨论、或促进国图改革，估计也是图书馆界绝无仅有之事。由国图事件引起的国图性质、职能，甚至是最后的应对措施之争都很热烈。考其事究其理有四种态度：媒体—过度渲染、民间—情绪冲动、专家—立场矛盾、国图—消极应对。国图事之详细见于学网、老槐也博客、超平的博客等。

人气指数：★★★★★ 精彩指数：★★★★★

最终评定：10

第二名：核心期刊之争。围绕着04版《中文核心期刊要目总揽》中图情类入选期刊网图人士表示质疑并展开激烈批判。内容主要涉及到两点：一是《现代情报》的入选；二是《核心》迟迟不发、售价太高。多数图人对《现代情报》的入选持怀疑的态度并就此进行激烈批判，少数图人对《核心》高价而沽持有异议。事见学网、E线论坛等。

人气指数：★★★★★ 精彩指数：★★★★

最终评定：9

第三名：苏州年会。（游园对此不太了解，但学网有不少言论，再到中图学会主页上看看，才知道这是一次成功的大会，硕果累累的大会，与会人员都很满意的大会，重要性自不言而喻）。事见学网、中图学会主页等。

人气指数：★★★★ 精彩指数：★★★★

综合评定：8

第四名：青年论坛。青年论坛与会者也众多，尤因某馆长一骂后论说者渐多，学网关于论坛主题的帖子也陡然增多。同样，这也是一次图林热热闹闹的会议。事见学网、中图学会主页。

人气指数：★★★★ 精彩指数：★★★

综合评定：7

第五名：博客蜂起。沙龙日久，人心思变。忽如一夜春风来，专业博客满图界。图学博客的兴起至少说明图林人士更重视知识的自由表达，精神的大众传播。图林博客以”老槐也博客”为主要阵地，自由抒发对职业对专业的认识和觉悟。既能学习，又能交流，是真正”看不见的学院”。其它者流，或依傍或独守，也能耕耘一方土，收获一亩田。但博客贵在坚守，未来博客可能经常有昙花一现之现象。事见学网、老槐也博客及其相关链接等。

人气指数：★★★ 精彩指数：★★★

最终评定：6

第六名：一网之变。一网那句著名的”或因了….或因了”曾吸引无数眼球。游园曾深有感念焉。可是好景不常在，好物不常留。先是一网速度问题导致图林网友之不断抱怨，后是一问无奈退出。更有一网”生不逢时”、”生不如死”之悲叹。呜呼，一时悲愤满林，它网或有兔死狐悲之感矣。游园希望一网重振雄风，为图林图事前赴后继，所谓哀兵必胜也。事见学网、一网、编目精灵等。

人气指数：★★ 精彩指数：★★★

最终评定：5

第七名：阅读疗法之争。阅读疗法之争不在个人行事、言论之争，在于图学研究方法与对象之争。有智障先生直斥为”伪科学”，一时引发众论。更者，阅读疗法系学报编辑之研究内容，于是众多客官”茶已泡浓，咖啡正香”开始写声讨王先生的文字。其也谬哉？

人气指数：★★ 精彩指数：★★

综合评定：4

第八名：博士论坛。武汉大学博士论坛也因孟广均先生直言博士生论文写作惨不忍睹而震惊图林，学网上广有争议。更有论者对博士生的招生、培养等问题提出质疑和批评，对图书馆学情报学教育的现状也颇有微辞。事见武汉大学研究生院博士论坛、学网。

人气指数：★ 精彩指数：★★

综合评定：3

余者不论，非不足论，是论也不足矣！（又来了）

09 十二 04 2004 年度网图人物龙虎榜

游园于昨日博客中已然向图林人士建议做一个专业排行榜之类的东西，回应者甚少——可能是觉得太娱乐化了一些。然而我早已经向诸位先生表示过游园是个爱玩爱闹的人，所以也就顾不得等着各位先生的反应了。古谚有云”知人者智，自知者明”。可是我既不是智者又不是明人，但我的排行榜还是要从网图人物开始。

2004年度网图人物龙虎榜：

第一名：老槐。老槐犹论剑也。一网、学网常见其踪，今又自建”老槐也博客”。学习者众留言者多。老槐论事常率性而言，言其事究其理，思常人之未想发常人之不能言。其公共图书馆之论常语多精妙，一言中的。更者，老槐既非身陷图林，但对图林有殷殷守望之情。论剑《降龙十八掌》之篇已成网图经典，网图绝响。孔子问礼于老子，去并谓其弟子曰：鸟，吾知其能飞；鱼吾知其能游；兽，吾知其能走；至于龙吾不能知，其乘风云而上天。吾今日见老子，其犹龙也。老槐者犹龙也。其言其论散见于学网、老槐也博客等。

学术指数：★★★★★ 人气指数：★★★★★ 神秘指数：★★★★★（博客前）

最终评定：15

第二名：一问。一问者不知其人何谓也。偿寄身一网，混迹于学网间。一问先生名不知何出，但考其本意，一者，一生二，二生三，三生万物；问者，屈子曾有《天问》之篇。一为万物之源，问为问天问地、问知问学之道。一问或有深意焉，吾不能解。一问先生偿有”大师”、”图学研究类型”之论，其言恣肆，其论汪洋。其语小，其指称大。一问先生既是技术实践者，更是理论创新者。其贴少，但多精妙之论。一问先生言论散见于学网、一网等。

学术指数：★★★★ 人气指数：★★★★★ 神秘指数：★★★★★

最终评定：14

第三名：李明华。李明华者，地球人都知道也。混迹于学网一网E线，坊间有言：凡有图人处即有李明华先生也。其言甚是。李先生乃图林前辈前前辈，其图学建筑学成果颇多。更者，李先生常游走华夏，为图林建筑事业呕心沥血——可一表也。李先生作为前辈前前辈，但不自视甚高，常有”请教、欢迎批评”之言，境有心生，言由口出。噫，此也今日所谓图林大家者所缺者欤？游园有言：李老博客一小步，图林大业一大步。其言论见于个人主页及老槐也博客、超平的博客等。

学术指数：★★★★★ 人气指数：★★★★★ 神秘指数：★★★

最终评定：13

第四名：智障。智障者何也？观其名姓，吾以为《天龙八部》中吐蕃高僧鸠摩智也。其言称老朽，然余观其文知其有赤字之心。更者，偿有”小国寡民”之游，故其言常不拘于内，内容涉及多且广。然语少精妙，偶有灵光之言。其言论散见于学网。

学术指数：★★★★ 人气指数：★★★★ 神秘指数：★★★★

综合评定：12

第五名：柯湘。柯湘者一游走于图林之女侠也。吾不知其出，坊间有言或为于良芝博士。柯湘以女性立场观图林人事，其评其论常有凡人未及处。国图一事女侠独抒己见，其见解在其它网图人物之上——此一可表也。其行事立场明确、态度坚定，其为人宽容和平，其文章绵细缜密。柯湘言论散见于学网及老槐也博客等。

学术指数：★★★★ 人气指数：★★★ 神秘指数：★★★★

综合评定：11

第六名：李超平。李超平者，路人皆知为浙大一教授也。李师自建博客并以实名示天下，其胆略勇气可见一般。李师论事常有一种温柔，常有各式幻想。其”天堂”"有情”之论甚能感动图林人士之心，于豪情之外陡添温情。其也可一表也。李师行文温柔细致，谈事论人温婉有致。其言其论可见”李超平的博客”。

学术指数：★★★★ 人气指数：★★★★ 神秘指数：★★

综合评定：10

第七名：关注核心期刊。关先生者网友戏称关公也。混迹于学网，踯躅于图林。此公热心公益事业，有教无类。此公也甚爱图林大业，语多烦杂，论说各异，广有涉及。但鲜有精辟之论，是也不足矣！其文散见于学网。

学术指数：★★★ 人气指数：★★★★ 神秘指数：★★

综合评定：9

第八名第九名第十名殊难评定，余也精力有限不能一一数来。请各位自己斟酌。候选人有：河边、豫阳、未水笑、忧着点儿、飞翔的森林、未央哥、宛然、浅秋、HCSU、XML、123、Birdies、a、虞姬虞姬、沙沙、广钦、王波等等不一而足。观者有心，自有妙论。

08 十二 04 呼吁

一到年底各类总结性的东西就多了起来，单位里当然要搞什么年终个人小节、工作总结什么的。每年其实都是一样的套路。我觉得通过媒体评选出的一些风云榜之类的东西更好玩一些。04年感动中国又来了，从公布的候选人来看竟有一个大学生真是意想不到的事情。04年年度经济人物的评选也开始了，本年度经济领域一些叱咤风云的经济学家基本都入选候选人。感动中国和经济人物里都有审计署署长李金华的名字，估计这也是前所未有的事情。看来我们这个社会对一些敢于做实事的人们还是很肯定的。

04年图书馆界也发生了很多的事情，我们这些通过网络交流的图书馆人难道就不可以也搞一个年度图书馆界风云榜排行榜什么的吗？我觉得有许多事情都可以说一说的，譬如国图事件、青年论坛、网络图书馆论坛和博客等等。游园甚至想这样的一个评选活动可能通过一些媒体的报导不仅能吸引全民关注图书馆，也更能提高我们未来工作的勇气和创新的决心。我们开展这个活动的阵地还是很多的，有学网、一网等。不知资深网络图书馆学家们是否有这个兴趣？（只备一说了，游园知道图书馆界人士最大的优点就是韬光养晦、与世无争。）

07 十二 04 午夜随笔

前不久网上有个流传甚广的帖子，这个帖子认为现在的大学里十个最恐怖的专业依次是矿业加工工程、采矿工程、造纸、皮革、化学工程与工艺、历史、公共事业管理、中文、力学、.环境工程。一路数下来竟然没有发现”图书馆学”，游园长长松了口气。有庆幸也有怀疑：庆幸的是还没有人认为图书馆学是大学里比较恐怖的专业，怀疑的是是不是别人不知道有这个专业所以根本未考虑是恐还是不恐的问题。庆幸与怀疑之余我还是细想了一下究竟图书馆学这个专业是不是属于恐怖的范畴？”游园一思考，上帝就懊恼”，我还是不得不说，这个所谓的大学十大恐怖专业入选甚至排行都存在学科歧视的问题——至少像中文、公共事业管理、历史这些个专业人们的接受程度比起图书馆学就大多了。依我看来，图书馆学至少应该排十大恐怖之六。这里有两个原因：其一，图书馆学的普及程度不够，每次向别人介绍图书馆学专业时总能引起尖叫；其二，图书馆学往往不是该专业学生自由的选择，这可以从老槐先生”不经意间闯入图林”、我的师兄们”身不由己”以及游园自身被”连哄带骗”的经历中得出。就这两个原因估计足能够说明图书馆学的恐怖了。

又前不久，《南方人物周刊》评选出了”影响中国：公共知识分子五十人”，50人中大部分都是社会科学方面的研究者和工作者，有经济学家、法学家、历史学家、哲学史家、政治学家、社会学家、作家艺术家、科学家、公众人物、传媒人、专栏作家。所谓的公共知识分子，依南周刊的解释：”他们是具有学术背景和专业素质的知识者、他们是进言社会并参与公共事务的行动者、他们是具有批判精神和道义担当的理想者”。一路数下来50人中竟然没有一个与图书馆有关系的公共知识分子。游园当然很沮丧并且认为作为”人类知识宝库”的图书馆没有诞生一位公共知识分子是一件多么遗憾的事情。长期以来图书馆与社会的关系大部分体现在图书馆与读者的往来上，图书馆人与社会的关联度则更小，只把自己当作一个服务员。其实总结起来就一句话：图书馆界对社会基本上构不成哪怕微弱的影响力。
图书馆学专业的恐怖以及图书馆界对社会的弱影响力基本上是目前图书馆学界实实在在的事实，但我在”超平的博客”里看到了”图书馆：天堂的模样”的文章，我不知道图书馆人为什么没有勇气直面惨淡的现实，反而用几个幻梦去粉饰我们寂静的图书馆界。如果真要是天堂，那至少图书馆人也该感觉在天堂，可是事实上谁有这个体味呢？如果真要是天堂，那至少图书馆学家们也应该进入天堂，有黄钟大吕般的声音回想，可是事实上我们的专家们连小小的图书馆界都没有走出。那么，这个天堂究竟是谁的天堂？