17 十 08 图书馆季刊
晚上浏览到美国《图书馆季刊》，竟然发现它从04到08年的所有文章都可以免费下载。不知怎么回事？
免费时代也来得太突然？
Tags: 图书馆季刊
15 十 08 我的女儿
我的女儿今天刚好半个月。
我给她起名叫“知言”，取意于《论语》的最后一章最后一句：不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也。幸好偶家不是三胞胎，要不齐了。
还是东坡先生那句老话：惟愿我儿愚且鲁，无灾无病到公卿。公卿不必了，平平安安一辈子，过自己喜欢的生活就好。
Tags: 女儿
06 十 08 情报搜索大赛
由上海图书馆上海科技情报所主办的“情报搜索大赛”本月十日隆重登场。奖品多多，赶紧看看去吧。
1、一等奖1名，奖品为价值5000元笔记本电脑一台；
2、二等奖10名，奖品为iPod Nano一件（价值1200元）；
3、三等奖30名，奖品为MP4播放机一台（价值300元左右）；
4、纪念奖50名，赠送”庆祝上海情报事业50周年”纪念品一份。
老K来真的了。
Tags: 情报搜索大赛
30 九 08 我在南开
一个中年人，背着书包，眉头紧锁，近乎猥琐的神情，也许还有口哨，骑着单车散漫又或飞快地奔波在南开古老而宁静的校园。他困窘，可又有点儿神采飞扬；他满不开心，可又好像踌躇满志。这个中年人就是我。
记得几年前，我对导师于良芝说，我要以第一名的成绩考入南开。当初的兴奋已然褪去，但我毕竟还是来到了南开。那个时候的梦想是，到南开，以一个过路人的心态好好享受三年美妙的时光；开开眼界，阅读更多的图书；改变过去的思维模式，在导师的指导下接受科学的训练。
这一切都刚刚开始。
罗素在其“自由思想十诫”中的第一条是，“凡事不要抱绝对的态度”。说起来很简单，可对于一个固执的人来说，改变思维的习惯是很困难的事情。我习惯于阅读孔孟老庄，从他们的思想中也谙习了他们的思维和论证方式。囿于成见的人是危险的，而脱离不了思维模式的窠臼则更让人深陷泥淖。对于一个问题，首先是提出为什么研究，研究的背景是什么，以何种科学的方法去解决它；而不是坐井观天或者为研究而研究。可惜，我承认，我受早些年的“library quarterly”研究方法的影响太深。
我时常看到那些始终面不改色温和而有礼的绅士们，深为其态度和颜色而折服。可是，我始终是一个太过于情绪化的人。不喜欢就冷对，喜欢就死心塌地。以一种非理性的态度待人自有其优劣；可是以这种方式来研究学术，则会流于随便。韩愈说得对，“行成于思毁于随”。不是要做诗人，而是要做研究者。研究者需要冷静的思考，持续不断的坚持和热情，还要宽容和忍耐。
谢拉在给图书馆学的毕业生演讲中提到了他们最需要的三种品质：了解你的专业，能把知识传授给他人，具有一种幽默感。最后一条也是我的愿望。幽默感，不是浅俗的说笑，而是豁达的自嘲和宽容的言说。希望在南开，在每一个人都很严肃的气氛中，我能保持这一点。
方法的训练，情绪的控制，幽默感的培育，这好像是一个中年人早该有的品质。我欠缺得越多，相信也会弥补得越快。
Tags: 南开
26 九 08 图书馆日记风波
最近，美国密歇根州路丁顿市Mason县图书馆馆员汉密尔顿写了一本书，书名为《图书馆日记》。该书出版后，令作者和读者都没有想到的是，竟然引起了一轮又一轮的争议风波。亚马逊、Barnes & Noble，这些网上书店很快就脱销，很多人都想方设法为求一睹为快，不过，在Mason县，这本书却不受欢迎，本地的书店也拒绝出售。
《图书馆日记》，按照作者汉密尔顿的说法，这只是一部用笔名发表的一切情节都是虚构的小说，不过其中对本地图书馆的批评却是真实的。在小说中，汉密尔顿表达了她对图书馆很多问题的担忧，如对青少年在图书馆受不到健康与安全的保护，因为可能会遭受青少年犯罪分子的骚扰和侵犯；再如对图书馆电脑成为一些用户浏览非法网站的窗口——哈密尔顿抱怨道，“孩子们都会在自家的电脑前做作业，难道我们不知道现在多数人都有自己的计算机？”汉密尔顿也对图书馆不利于儿童阅读的书架也提出了批评。《图书馆日记》中也描述了很多人物，他们都是些社会底层的人们。有一个叫“三个帽子先生”，无论是什么天气，这个人总是戴着三顶帽子，经常在计算机前徘徊，一直等到临到他使用计算机。
很快地，Mason县图书馆对汉密尔顿的行为做出了回应：解雇汉密尔顿。迪克森，县图书馆的馆长，宣布了这一决定。他说，“作为图书馆中的一名工作人员，以一种尊重用户的方式去帮助他们，这是我们的责任。人们不必担心利用图书馆就会遭到公众的曲解和嘲笑”。
县图书馆的这一决定引起了广泛的争议。虽然汉密尔顿本人决定不会去抱怨什么，但是她对这一方式表示不可理解。而当地的报纸“路丁顿日报”详细报道了此事，之后，这一事件在博客圈引发更多的讨论。而在亚马逊，这本书的第一版已经脱销，人们纷纷翘盼下一次的印刷。在亚马逊，人们也表达着他们的见解。可以说，县图书馆的解雇事件反而激发了更多人阅读此书的兴致，这真是一个绝妙的反讽。然而，通过此事我们也不得不进行反思。
一些人认为，这本书如实地反映了图书馆的状况。一位在亚马逊的网友留言说，“我是如此兴奋地看到这本书，因为我在高中的时候曾经在那里呆过，这本书中的很多人我都认识，其中的每个故事我都熟悉或者经历过。我对此书的作者被解雇非常难过，尽管我不同意她所说的一些观点，但是她的记录让我回想起过去的一幕一幕。”
另一些人则认为，《图书馆日记》里面的故事和人物实际上都是存在的，他们都可以在现实里迅速地找到本人，所以这是汉密尔顿对用户隐私的一种侵犯。作为一个图书馆员，保护用户的隐私是她的责任。而现在，汉密尔顿把她遇到的人和事写进了书中，这对于那些书中的人不仅是一种冒犯，也是对隐私权的侵犯。尽管汉密尔顿标榜的她的书只是一部小说，可是小说虚构的成分太少。有人担心，这本书会让一些用户觉得不舒服，因此他们会从此远离这个图书馆。
而对于作者来说，汉密尔顿觉得县图书馆的决定是违法言论自由的。根据美国宪法第一修正法案，公民拥有言论自由的权利。但是，迪克森，这位馆长却因为汉密尔顿写了一本书而解雇了她，这是对自由言论的一种公然侵犯。而且，依据美国图书馆协会确认的“知识自由”的原则，哈密尔顿的言论和出版理应得到更多的保护。
这本只有约150的小说，根据很多读者描述的，这也许还是一部很糟糕的小说，在很短的时间内引起了这么多人的关注，其中的缘由是不言自明的：用户隐私与保护言论的自由它们之间究竟有什么明确的界限。对于图书馆来说，一方面它标明的神圣使命是保护公民拥有自由言论和知识自由的权利，另一方面却因为图书馆用户隐私权的侵犯而不得不采取惩罚的措施。图书馆在这两者之间艰难地寻找着一个简单而公正的平衡解决方式。<原载 图书馆专刊>
Tags: 图书馆日记
