09 十二 04 2004 年度网图人物龙虎榜

游园于昨日博客中已然向图林人士建议做一个专业排行榜之类的东西，回应者甚少——可能是觉得太娱乐化了一些。然而我早已经向诸位先生表示过游园是个爱玩爱闹的人，所以也就顾不得等着各位先生的反应了。古谚有云”知人者智，自知者明”。可是我既不是智者又不是明人，但我的排行榜还是要从网图人物开始。

2004年度网图人物龙虎榜：

第一名：老槐。老槐犹论剑也。一网、学网常见其踪，今又自建”老槐也博客”。学习者众留言者多。老槐论事常率性而言，言其事究其理，思常人之未想发常人之不能言。其公共图书馆之论常语多精妙，一言中的。更者，老槐既非身陷图林，但对图林有殷殷守望之情。论剑《降龙十八掌》之篇已成网图经典，网图绝响。孔子问礼于老子，去并谓其弟子曰：鸟，吾知其能飞；鱼吾知其能游；兽，吾知其能走；至于龙吾不能知，其乘风云而上天。吾今日见老子，其犹龙也。老槐者犹龙也。其言其论散见于学网、老槐也博客等。

学术指数：★★★★★ 人气指数：★★★★★ 神秘指数：★★★★★（博客前）

最终评定：15

第二名：一问。一问者不知其人何谓也。偿寄身一网，混迹于学网间。一问先生名不知何出，但考其本意，一者，一生二，二生三，三生万物；问者，屈子曾有《天问》之篇。一为万物之源，问为问天问地、问知问学之道。一问或有深意焉，吾不能解。一问先生偿有”大师”、”图学研究类型”之论，其言恣肆，其论汪洋。其语小，其指称大。一问先生既是技术实践者，更是理论创新者。其贴少，但多精妙之论。一问先生言论散见于学网、一网等。

学术指数：★★★★ 人气指数：★★★★★ 神秘指数：★★★★★

最终评定：14

第三名：李明华。李明华者，地球人都知道也。混迹于学网一网E线，坊间有言：凡有图人处即有李明华先生也。其言甚是。李先生乃图林前辈前前辈，其图学建筑学成果颇多。更者，李先生常游走华夏，为图林建筑事业呕心沥血——可一表也。李先生作为前辈前前辈，但不自视甚高，常有”请教、欢迎批评”之言，境有心生，言由口出。噫，此也今日所谓图林大家者所缺者欤？游园有言：李老博客一小步，图林大业一大步。其言论见于个人主页及老槐也博客、超平的博客等。

学术指数：★★★★★ 人气指数：★★★★★ 神秘指数：★★★

最终评定：13

第四名：智障。智障者何也？观其名姓，吾以为《天龙八部》中吐蕃高僧鸠摩智也。其言称老朽，然余观其文知其有赤字之心。更者，偿有”小国寡民”之游，故其言常不拘于内，内容涉及多且广。然语少精妙，偶有灵光之言。其言论散见于学网。

学术指数：★★★★ 人气指数：★★★★ 神秘指数：★★★★

综合评定：12

第五名：柯湘。柯湘者一游走于图林之女侠也。吾不知其出，坊间有言或为于良芝博士。柯湘以女性立场观图林人事，其评其论常有凡人未及处。国图一事女侠独抒己见，其见解在其它网图人物之上——此一可表也。其行事立场明确、态度坚定，其为人宽容和平，其文章绵细缜密。柯湘言论散见于学网及老槐也博客等。

学术指数：★★★★ 人气指数：★★★ 神秘指数：★★★★

综合评定：11

第六名：李超平。李超平者，路人皆知为浙大一教授也。李师自建博客并以实名示天下，其胆略勇气可见一般。李师论事常有一种温柔，常有各式幻想。其”天堂”"有情”之论甚能感动图林人士之心，于豪情之外陡添温情。其也可一表也。李师行文温柔细致，谈事论人温婉有致。其言其论可见”李超平的博客”。

学术指数：★★★★ 人气指数：★★★★ 神秘指数：★★

综合评定：10

第七名：关注核心期刊。关先生者网友戏称关公也。混迹于学网，踯躅于图林。此公热心公益事业，有教无类。此公也甚爱图林大业，语多烦杂，论说各异，广有涉及。但鲜有精辟之论，是也不足矣！其文散见于学网。

学术指数：★★★ 人气指数：★★★★ 神秘指数：★★

综合评定：9

第八名第九名第十名殊难评定，余也精力有限不能一一数来。请各位自己斟酌。候选人有：河边、豫阳、未水笑、忧着点儿、飞翔的森林、未央哥、宛然、浅秋、HCSU、XML、123、Birdies、a、虞姬虞姬、沙沙、广钦、王波等等不一而足。观者有心，自有妙论。

08 十二 04 呼吁

一到年底各类总结性的东西就多了起来，单位里当然要搞什么年终个人小节、工作总结什么的。每年其实都是一样的套路。我觉得通过媒体评选出的一些风云榜之类的东西更好玩一些。04年感动中国又来了，从公布的候选人来看竟有一个大学生真是意想不到的事情。04年年度经济人物的评选也开始了，本年度经济领域一些叱咤风云的经济学家基本都入选候选人。感动中国和经济人物里都有审计署署长李金华的名字，估计这也是前所未有的事情。看来我们这个社会对一些敢于做实事的人们还是很肯定的。

04年图书馆界也发生了很多的事情，我们这些通过网络交流的图书馆人难道就不可以也搞一个年度图书馆界风云榜排行榜什么的吗？我觉得有许多事情都可以说一说的，譬如国图事件、青年论坛、网络图书馆论坛和博客等等。游园甚至想这样的一个评选活动可能通过一些媒体的报导不仅能吸引全民关注图书馆，也更能提高我们未来工作的勇气和创新的决心。我们开展这个活动的阵地还是很多的，有学网、一网等。不知资深网络图书馆学家们是否有这个兴趣？（只备一说了，游园知道图书馆界人士最大的优点就是韬光养晦、与世无争。）

07 十二 04 午夜随笔

前不久网上有个流传甚广的帖子，这个帖子认为现在的大学里十个最恐怖的专业依次是矿业加工工程、采矿工程、造纸、皮革、化学工程与工艺、历史、公共事业管理、中文、力学、.环境工程。一路数下来竟然没有发现”图书馆学”，游园长长松了口气。有庆幸也有怀疑：庆幸的是还没有人认为图书馆学是大学里比较恐怖的专业，怀疑的是是不是别人不知道有这个专业所以根本未考虑是恐还是不恐的问题。庆幸与怀疑之余我还是细想了一下究竟图书馆学这个专业是不是属于恐怖的范畴？”游园一思考，上帝就懊恼”，我还是不得不说，这个所谓的大学十大恐怖专业入选甚至排行都存在学科歧视的问题——至少像中文、公共事业管理、历史这些个专业人们的接受程度比起图书馆学就大多了。依我看来，图书馆学至少应该排十大恐怖之六。这里有两个原因：其一，图书馆学的普及程度不够，每次向别人介绍图书馆学专业时总能引起尖叫；其二，图书馆学往往不是该专业学生自由的选择，这可以从老槐先生”不经意间闯入图林”、我的师兄们”身不由己”以及游园自身被”连哄带骗”的经历中得出。就这两个原因估计足能够说明图书馆学的恐怖了。

又前不久，《南方人物周刊》评选出了”影响中国：公共知识分子五十人”，50人中大部分都是社会科学方面的研究者和工作者，有经济学家、法学家、历史学家、哲学史家、政治学家、社会学家、作家艺术家、科学家、公众人物、传媒人、专栏作家。所谓的公共知识分子，依南周刊的解释：”他们是具有学术背景和专业素质的知识者、他们是进言社会并参与公共事务的行动者、他们是具有批判精神和道义担当的理想者”。一路数下来50人中竟然没有一个与图书馆有关系的公共知识分子。游园当然很沮丧并且认为作为”人类知识宝库”的图书馆没有诞生一位公共知识分子是一件多么遗憾的事情。长期以来图书馆与社会的关系大部分体现在图书馆与读者的往来上，图书馆人与社会的关联度则更小，只把自己当作一个服务员。其实总结起来就一句话：图书馆界对社会基本上构不成哪怕微弱的影响力。
图书馆学专业的恐怖以及图书馆界对社会的弱影响力基本上是目前图书馆学界实实在在的事实，但我在”超平的博客”里看到了”图书馆：天堂的模样”的文章，我不知道图书馆人为什么没有勇气直面惨淡的现实，反而用几个幻梦去粉饰我们寂静的图书馆界。如果真要是天堂，那至少图书馆人也该感觉在天堂，可是事实上谁有这个体味呢？如果真要是天堂，那至少图书馆学家们也应该进入天堂，有黄钟大吕般的声音回想，可是事实上我们的专家们连小小的图书馆界都没有走出。那么，这个天堂究竟是谁的天堂？

07 十二 04 荧屏与图书馆之二——《肖申克的救赎》

生活是一边发生的现实和一边无奈的忘却，可能还有依稀的憧憬。今天我从记忆的深处再次搜寻了电影中的图书馆，竟然惊叹自己会遗忘了这样一部影迷和网迷们一直迷恋不已的优秀影片——《肖申克的救赎》（又名《刺激1995》）。

《肖申克的救赎》里描述了两个监狱图书馆员，一个是以监狱为家的老管理员，一个是年轻的向往监狱外自由世界的青年管理员安迪。安迪在监狱里服刑并为图书馆争取经费想扩建更好的图书馆以给那些”生活失去希望的人们”带来文化，更带来思想的丰富与自由。以下是这部电影的内容简介，希望还没有看过该影片的人们有时间欣赏一下——也许，你的心灵会受到不止一点的冲击。

故事发生在１９４７年，银行家安迪被指控枪杀了妻子及其情人，被判无期徒刑，关在鲨堡监狱里。好长时间以来，安迪不和任何人接触，在大家抱怨的同时，他在院子里很悠闲地散步，就像在公园里一样。老犯人瑞德是监狱中的“权威人物“，只要你付得起钱，他几乎有办法搞到任何你想要的东西：香烟，糖果，酒，甚至是大麻。一个月后，安迪请瑞德帮他搞的第一件东西是一把小石锤，他的解释是想雕刻一些小东西以消磨时光，并说会自己想办法逃过狱方的例行检查。不久，瑞德就玩上了安迪刻的国际象棋。之后，安迪又搞了一幅丽塔·海华丝的巨幅海报贴在了牢房的墙上。

由于安迪精通财务制度方面的知识，很快使他摆脱了狱中繁重的体力劳动和其他变态囚犯的骚扰。不久，声名远扬的安迪开始为越来越多的狱警处理税务问题，同时他也逐步成为监狱长诺顿洗黑钱的重要工具。由于安迪不停地写信给州长，终于为监狱申请到了一小笔钱用于监狱图书馆的建设。监狱生活非常平谈，总要自己找一些事情来做，安迪听说瑞德原来很喜欢吹口琴，就买了一把送给他。夜深人静之后，总可以听到悠扬的口琴声回荡在监狱里。

一个年轻犯人的到来打破了安迪平静的狱中生活：这个犯人以前在另一所监狱服刑时听说过安迪的案子，他知道谁是真凶。但当安迪向监狱长诺顿提出要求重新审理此案时却遭到了断然拒绝，并受到了单独禁闭两个月的严重惩罚。为了防止安迪获释，诺顿甚至不惜设计害死了知情人！

面对残酷的现实，安迪变得很消沉……一天，他对瑞德说：“如果有一天，你可以获得假释，一定要到某个地方替我完成一个心愿。那是我第一次和妻子约会的地方，把那里一棵大橡树下的一个盒子挖出来，到那时你就知道是什么了。“当天夜里，风雨交加，雷声大作，已得到灵魂救赎的安迪越狱成功。原来２０年来，安迪每天都在用那把小石锤挖洞，然后用海报将洞口遮住。安迪出狱后，领走了诺顿存的一部分黑钱，并告发了他贪污受贿的真相。而诺顿在自己存小账本的保险柜里见到的是安迪留下的一本《圣经》，里边挖空的部分放着一把几乎磨成圆头的石锤。

瑞德获释了，他在橡树下找到了一盒现金，两个老朋友终于在墨西哥阳光明媚的海滨重逢了。

06 十二 04 从荧屏到图书馆

12月6日，稀松平常的一天。起得很晚，第一件事仍然是看看各位图林精英们的博客。很快就浏览了几个，但感到很有意思很有趣——几个博客像”老槐也博客”、”编目精灵”以及前天的”前途无量”都在谈一个话题：电影与图书馆。电影我当然是爱看的，直至现在仍然每两天下载一部大片看看的（偶尔也花冤枉钱到影院），但我没有在意图书馆或图书馆员出现在电影中的情况，可能这和个人的职业敏感有关。

昨晚读到李国新教授的一篇论文《日本”图书馆自由”案例研究》，内有一段这样写道： 1967年6月，日本东映在东京都练马区练马图书馆拍摄一部名为《特别机动搜查队》的电视剧。该剧描写的是警方侦破一起杀人刑事案件的事。剧中有这样一个情节:警方在被害人身上发现了一封夹在书中的信，而这本书是从图书馆借出来的。以此为线索，警方便到图书馆调用图书外借记录展开调查。根据外借记录，警方确认被害人下午2:00～3:30在图书馆，再按此线索顺藤摸瓜，最后发现了犯罪嫌疑人。

另外，游园也曾经在《七宗罪》里看过和以上相似的情节：侦探威廉根据犯罪的事实突然想到 《失乐园》中的语句──基督教的七重罪孽：暴食、贪婪、懒惰、愤怒、骄傲、淫欲和嫉妒。他认为接下来还会发生５个谋杀案，分别与其他的诫条可怕地联系起来。于是他 到图书馆去查了一下最近谁在借阅相关的图书，果不其然他们通过这个途径找到了罪犯。

游园关心的是这样两个问题，一是图书馆有没有权利调查读者的阅读兴趣和爱好甚至偏嗜，二是图书馆有没有能力做到这一点。有没有权利可以参考李国新先生的论文了。到底有没有能力呢？从《七宗罪》里看，美国许多图书馆有这样的能力，他们对读者的借阅嗜好和倾向都可以通过图书馆记录推测出来，虽然这是不被允许的。说到国内的图书馆，依本人的经验可能很难做到这一点。游园曾经使用过三个图书馆的自动化系统，一是重庆图腾，二是南京汇文，三是北京丹诚。图腾系统倒是能够保存借阅记录，汇文和丹诚似乎不能保存，即便能保存也只是最近的记录。（三个系统都能够保存借阅记录，可是这个记录一直既未受到读者重视也未受到馆员的重视）所以，要通过读者的借阅记录分析出读者的喜好估计也就行不通了——不过这也不要紧，我们的公安干警估计打死也不会想到图书馆对破案有何作用。