19 一 08 被大雪淹没
总书记刚走，暴雪不断。
眼前是一片雪白，世界换了颜色。
躲进小楼，发呆，赏影。
16 一 08 中文图林博客奥斯卡奖评选
筹备很久的“中文图林博客奥斯卡奖评选”今晚宣布正式启动。本次博客评选由lib2.0工作组发起，由小钟设计程序以及维护支持（非常感谢！）。我们共设置了十个奖项，分别为最具价值、最具专业、最具人文、最具技术、最具奉献、最具潜质、最具八卦、最具文采、最具幽默、最具怀念博客。
由于中文图林博客现在越来越多，所以一开始我们从厦大的RSS聚合中根据更新频率以及圈内的知名度而选出了五十位博客。这五十位博客由来自国外的中文图林博客，也有台湾的图林博客，主要的是分布在大陆各个服务商中的图林博客。当然，这五十位博客只是基数，您可以在我们的投票页面上任意添加您喜欢的博客。
在奖项的设置问题上，我们遇到了很多的问题。譬如为什么是“最具博客”而不是“最佳博客”，为什么只选择了十个而不是更多的奖项。设计成“最具博客”是因为我们想到“最佳博客”并不能准确地表达我们的想法，因为根据票数你不能完全确定谁就是最佳博客了。毕竟，这个程序允许你多次提交选票。选择十个奖项是因为，中国人都有十景病。虽然诸位都知晓我实际上是喜欢七的。
有评选总有获胜者。对于获胜者，我们希望可以提供奖品。但这是一次草根的选举，2.0方式的好玩的投票，所以对于奖品，我们可不可以也来一次自发的组织，自愿赠送奖品？譬如，假如我对“最具八卦博客”怀有一颗觊觎之心，结果偏让最不八卦的keven先生拿了去，那我自然不爽。于是，我决定向其赠送一本《周易》，让他穷其终老陷入古典式的玄想中。其他也如是。高兴谁不高兴谁，总要给他点带有颜色的礼物吧？
好了，投票开始。中文图林博客奥斯卡奖评选，或者：http://www.lib2008.cn/index.jsp
13 一 08 来自Library Juice的提醒
Library Juice在其博客中写道：“如今，当阅读图书馆的文章或者关注图书馆会议时，我们很容易就会遇到图书馆2.0。但在我看来，很多图书馆员都忘记了一些我们过去珍视的东西，而图书馆2.0也并不是一个崭新的领域。尽管人们不愿意听到我这种声音，但我认为图书馆员应该对图书馆这一职业保持更多敬意。”
Library Juice提醒我们不该忘记的是：
The importance of considering what we have to offer that web designers, programmers, and machines cannot offer.
That our profession has a knowledge-base that is not replaceable by user-centered tools, as useful as those often may be.
That we have an educational role that involves helping users to make judgments and understand their search results.
We do a better job the more knowledge we have of content and subject matter.
The value of libraries’ fiercely non-commercial nature.
The political economy of information.
The digital divide, the literacy divide, and other divides.
How “factual information” that we provide in a neutral manner can have ideological content embedded into to it.
That we should think about our profession in terms of our function and potential function in society. (What is our role in making the world a better place?)
That the way a thing is sold does not necessarily speak to the real reason it is being sold.
That many things that we and our users need are not fun or easy.
一言以蔽之，就是别忘了图书馆职业中的人文因素。
Tags: Library Juice
09 一 08 “致谢”文本
06年武刚先生曾撰《基于读者视角的图书馆评价实证研究——高校博士学位论文”致谢”文本对图书馆评价的内容分析》一文，后来还曾在网上讨论了一番。这个事件对我的影响很大，一个感觉是文章的名字原来可以如此长，就像那首吴宗宪通常自嘲的长歌名一样，“是不是这样的夜晚你又这样的想起我”；第二个感觉是剑出偏锋的杀气。原来论文还可以这么写，选题竟然是“致谢”的文本。我曾问他，你是怎么想到的呢？
所以到现在我对这篇文章还记忆犹新耿耿于怀。今天因为寻找一篇文章，我竟然遭遇了关于致谢文本研究的集群轰炸。意思是说，原来我竟然这样孤陋寡闻；意思不是说，原来武刚走的也是外来路线，毕竟内容分析需要大量的调查及数据。一直研究“致谢”文本的倒是一位情报学者，他叫Blaise Cronin。请看他以及他人的研究成果：
Tiew, Wai Sin and Sen, B. K. (2002) Acknowledgement Patterns in Research Articles: a Bibliometric Study based on Journal of Natural Rubber Research 1986-1997. Malaysian Journal of Library & Information Science 7(1):pp. 43-56.（PDF）
Ben-Ari, E. (1987). On acknowledgements in ethnographies. Journal of Anthropological Research, 43, 63-84.
Cronin, B. (1991). Let the credits roll: A preliminary examination of the role played by mentors and trusted assessors in disciplinary formation. Journal of Documentation, 47, 227-239.
Cronin, B. & Kara Overfelt (1994). The scholar’s courtesy: A survey of acknowledgement behaviour. Journal of Documentation, 50 : 3, 165-196.
Cronin, B. & S. Weaver-Wozniak (1993). Online access to acknowledgements. In Wiliams, M. E. ed. Proceedings of the 14th National Online Meeting 1993, New Jersey, May 4-6, 1993. New York : Learned Information, Inc., 93-97.
Cronin, B. & S. Weaver-Wozniak (1995). The praxis of acknowledgement: from bibliometrics to influmetrics. Revista Espanola de Documentacion Cientifica, 18 : 2, 172-177.
Cronin, B., G. McKenzie, L. Rubio & S. Weaver-Wozniak (1993). Accounting for influence: Acknowledgements in contemporary sociology. Journal of the American Society for Information Science, 44 : 7, 406-412.
Cronin, B., G. McKenzie & L. Rubio (1993). The norms of acknowledgement in four humanities and social sciences disciplines. Journal of Documenation, 49, 29-43.
Cronin, B., G. McKenzie & M. Stiffler (1992). Patterns of acknowledgement. Journal of Documentation, 48, 107-122.
Davis, C. H. & Blaisie Cronin (1993). Acknowledgements and intellectual indebtedness: A bibliometric conjecture. Journal of the American Society for Information Science, 44 : 10, 590-592.
Mackintosh, K. H., (1972). Acknowledgement patterns in sociology. Ph.D. dissertation, University of Oregon
当然，这里有119页的关于致谢文本研究的文档——“学者的感恩”可以供您下载阅读。只是大了点，100多兆。打开这一PDF格式的目录文档，顺其链接便可以下载（最好用下载软件）。
Tags: 致谢文本
08 一 08 博尔赫斯2.0
六日，《纽约时报》内载一文，“博尔赫斯与可预知的未来”——这是一本叫做“Borges 2.0: From Text to Virtual Worlds”的书评。文中引用了博尔赫斯小说与散文作品中的片段，并与Web2.0的技术特征互见，借以显示博尔赫斯确实是一个未来学家。
维基百科
《特隆、乌克巴尔、奥比斯、特蒂乌斯》：谁发明了特隆？肯定不止一个人，大家一致排除了只有一个发明者的假设——像莱布尼茨那样孜孜不倦、默默无闻在暗中摸索是不可能的。据猜测，这个勇敢的新世界是一个秘密社团的集体创作，由一个不可捉摸的天才人物领导的一批天文学家、生物学家、工程师、玄学家、诗人、化学家、代数学家、伦理学家、画家、几何学家等等。精通那些学科的人有的是，但不是个个都能发明，更不是个个都能把发明纳入一个严格的系统规划。那个规划庞大无比，每一个作者的贡献相比之下显得微乎其微。
博客
《博闻强记的富内斯》：他曾经两三次再现一整天的情况；从不含糊，但每次都需要一整天时间。他对我说：我一个人的回忆抵得上开天辟地以来所有人的回忆的总和。又说：我睡觉时就像你们清醒时一样。天将亮时，他说：我的记忆正如垃圾倾倒场。
一切都被记住
《博闻强记的富内斯》：我认为我的每一句话（我的每一个手势）将永远保存在他的毫发不爽的记忆里；我不敢做无用的手势，因此十分拘谨。
数字化图书
《巴别图书馆》：当我们听到图书馆包含所有的书的第一个印象是感到非常高兴，所有的人都认为自己是这些完好无损的秘密宝藏的主人。
Tags: 博尔赫斯
