22 四 06 专业鸿沟
常有学弟学妹不耻下问，莅临寒舍问我情报学的问题。每次，我都要特别强调一个问题：图书馆学和情报学其实是一家人，就像兄弟一样。虽然不是双胞胎，但还是骨肉相连的。可是很多时候，我却看到了一种傲慢：学情报学的有点看不起学图书馆学的，学图书馆学的轻视学情报学的。
从历史的角度来看，图书馆学的诞生要远远早于情报科学。一个已经拥有了一百多年的历史，一个才不过将近晚五十多年的历史。从研究内容的角度来看，图书馆学尽管也有技术研究，但更多的是人文社会科学范畴的研究；而情报学是计算机技术下的产物，尽管也有人文研究，但也是占为数不多的内容。当我们讲起图书馆学家，我们会想到阮纲纳赞、谢拉、巴特勒等人，特别是芝加哥学派的图书馆学家。很明显的是，他们的魅力不是来自于科学的图书馆学体系，而是图书馆学的哲学和人文科学关照。当我们提起情报学家，我们想到的是布什，布鲁克斯以及索尔顿等人。也很明显的是，这些人要么是和精确的数字有关，要么是和机械技术与计算机技术有关，而缺少一种历史厚度与哲学关怀。
早在上个世纪，两个专业就曾有过争吵。延续到今天的仍然是互相轻视。同时我们业很少看到，有人既是图书馆学家而同时又是情报学家。在国内也是同样如此的情形呢。我曾经看到过王波先生说，《大学图书馆学报》就不太喜欢情报学的文章。我也看到，《情报科学》上面的也几乎没有图书馆学的文章。
是什么原因导致这样两相隔膜的情形呢？可能是如下的原因：第一，继承的传统不同。一个是技术传统，一个讲究人文传统。第二，专业分化的结果。分工精细与职业分离是机械时代的特征，人们不是按照兴趣与思想来分类，而是依靠职业来划分人群。第三，个人视域的狭隘。只见树木不见森林，只知道自家耕种，不知道去学人家怎么丰收。
我记得有一次和于老师以及她的学生们座谈的时候，有人就提出了这个问题。最后于老师问我怎么看。我的意思很简单：本是同根生，相轻何太愚。
随机日志：
Reader's Comments
Leave a Comment
上个星期，我们馆长大人到南京开会了咧，是什么情报会议，怎么没见人去开呀。
[回复]
这个你要问南京的朋友了。我也没有听说过。是不是中国人民政治协商会议？
[回复]
其实还有两个问题:1.学图书馆学的或者说研究图书馆学的人中,有不少的就看不起图书馆工作;2.图书馆学中”技术”好的,或者说计算机学的好的,也就看不起那些搞基础研究的.
[回复]