06 六 07 理论与实践：独语一
本博客宣布正式转型，不谈2.0，不谈新技术，专心致力于理论的介绍与讨论。
晚上坐在桌前很久都没有动，缓慢但饶有兴致地将一篇论文读完。其中翻译一段：
图书馆的许多专业人员和管理者并没有理论性地反思他们的实践活动。他们没有元理论，或许应该更准确地说，只有很少的一部分人有这样的理论。多数图书馆员是实践者。当图书馆员以图书馆为职业的时候，他们就被日常事务所侵夺，不可能有更多的时间去做理论分析。
图书馆实践中缺少基本的哲学、社会学和历史学思考方式实在是一个悖论：图书馆通过图书和其他媒体为所有人收集、组织和传播理论知识，但我们自身却缺少关于图书馆社会与文化功能的理论。可能所有的图书馆都有这样的情况，但公共图书馆也许是最需要理论洞察的了。
在我看来，图书馆还很缺少从社会和文化理论的视角理解的职业实践。如果图书馆员们想紧跟上其他以信息传递为基础的职业团体，那么他们就需要精心培育的科学理论。这些理论即可以提高他们的社会地位，也可以促进对自身的理解。
这是一篇1994年的论文，今天读来仍觉耳边之言。诚然信然。
随机日志：
Reader's Comments
Leave a Comment
就这样轻轻地转身，也不挥一挥手！
[回复]
升华了，英明！
[回复]
首先恭喜一个！网络图林需要各种流派，理论高地需要哲学思辨。只是忍不住还是要提醒一句：理论思考与技术实践不同，功利性不可太强。出发点定位于挽救图书馆或者图书馆学是没有出息的，科学探索的本身从来不是挽救什么，或者提高科学家的社会地位，而只是追求真理，甚至这种真理是他自己遭到毁灭也在所不惜。
[回复]
k师说得在理～游园，偶等着你的理论指导，来提高偶的社会地位…….
[回复]
所以你要加油～
[回复]
这段翻译的文字道出了图书馆一线工作者的真实心声和苦恼。 真正的理论研究，出发点不应定位于挽救图书馆或者图书馆学（正如k师所言），我的感觉是理论研究应结合服务和技术的发展趋势，更宏观的理论也许需要，但是与实际结合紧密一点更有价值。粗陋之见，见笑了。
[回复]
支持游园成功转型！这样我们就又有更多的国外大餐了。
[回复]
俺旗帜鲜明地反对游园的遗少思想！公共图书馆需要理论吗?看看斋主在南大李不缘会上的发言,俺们的理论N十年前早就有了啊..可实践呢?只是在原地划了个圈…..一个不能正视现代技术发展对图书馆冲击的思考,是无法做到真正的理性思考的.俺劝游兄先正视2.0的冲击,再来思无邪…
[回复]
琳琅满目，目迷五色，鱼与熊掌，何取何舍？人生苦短，莫求万能。集中精力，攻尔所长。持之以恒，必有大成。
[回复]
凯文，强！！！科学探索的本身从来不是挽救什么，或者提高科学家的社会地位，而只是追求真理，甚至这种真理是他自己遭到毁灭也在所不惜。非常赞同，独到的见解。
[回复]
首先感到失望，一个青年才俊又要被所谓的理论害了。其次是希望，希望入凯师所说，既然要玩虚的，就要真正做到高屋建瓴，而不是空喊口号。如果虚的玩腻了，欢迎再回到酒徒中来。最后是期待，图书馆技术哲学还没有人关注，如果游园兄能够成为拓荒者，乃技术酒徒之大幸
[回复]