24 十二 04 情报学是误会？
我的上一篇日志《呼唤情报学教材》得到了老槐先生、李超平老师、山高水长、%的回复。按理说一个话题能让诸君留言也算是不枉自己的一番思考了，但游园怎么也高兴不起来。这里最主要的原因就在于对情报学的悲观的态度。确实，今天我也是挺悲观的，《津图学刊》竟然悄无声息地要停刊了。学报作了纪念，老槐先生也哀悼了一下。但没有人知道和追究《学刊》为何在图学事业逐渐受到社会关注的今天反而是这样的一个结局。游园私底下还在鼓噪着要出图学新刊呢，这又是一个打击了。
回到情报学的主题。老槐先生认为情报学的诞生”是一个误会，是一个世界性的误会”。现在的情报学的发展只能是个人力量的驱动了。对此，我是保持一个怀疑的态度的。科学的诞生是社会和科学需求发展、内因和外因共同作用的结果。情报学的诞生都是以布什的MEMEX的设想为标志的。迄今已经有半个世纪了。这段时间以来国外一些著名的情报学家作出了杰出的努力和贡献，从谢拉到现在的威尔逊、赫约兰德等无不为此贡献了自己的实践经验和丰富理论。虽然国外有人怀疑情报学的存在，甚至以为情报学的内容构不成一个科学的体系，但在科学领域情报学已经占有一席之地。问题的根本不在于这么学科的存不存在的忧虑，而在于它为什么会存在。情报学的存在既有它实际的价值更有理论上的贡献。汉恩先生曾经总结了情报学的贡献，梁占平教授也总结了情报学在国内的贡献。虽然这些贡献有些有待商榷，但大部分还是有道理的。我提出的担心不是情报学是不是误会的问题，而是如何消除这些误会的问题。
今后情报学的发展会有更好的态势。研究生招生改革后，一般院校的情报学研究生实行两年制，这样培养情报学研究者的步伐就会加快。情报学研究者和从业人员会越来越多，学科的接受程度和社会价值当然也就会越来越高。另外，在情报学博士生的培养上，估计在未来五年内还会继续加大力度。很多拥有情报学硕士点的院校都正在申报博士点的授予权。这样一来，情报学的教育将会得到更广泛程度的普及，在研究深度上也会有扩展。所以情报学的未来还是光明的。
今夜平安夜，祝诸君愉快！圣诞快乐！
随机日志：
Reader's Comments
Leave a Comment
何为论文？抛开所谓的种种标准，我认为论文那么是高质量的学术理论研究，要么是高质量的实践经验总结，当然更好地是将两者有机结合起来。纵观现在的图林刊物，其文章的质量如何也是老生长谈的话题了，我觉得在图林刊物方面，数量不是太少，而是太多，停掉几个未必不是好事。另外，我觉得目前图林刊物的类型结构不是很合理，几乎所有的刊物，不管质量如何，都定位在学术研究刊物，其实，像其他的一些学科，包括国外的图林刊物也是一样，往往除了部分学术研究刊物之外，还有一些的行业刊物，动态刊物，等等。我觉得国内图林刊物也可以借鉴这种做法。
[回复]
刊物的问题游园不是很清楚。但很明显，国内目前还没有网络图书馆学和情报学的期刊也是不争的事实。至于图书馆学期刊是不是太多，这个也不能武断的，和美国比起来我们只能处于质量上和数量上的劣势。lowie先生和游园一样，可能不是图学期刊中人所以无法体味到一份刊物远去的遗憾和悲痛。所以，我们能做的只能是默默祝愿和发愤图强了。至于行业刊物和动态性的刊物图学内也是有的。
[回复]