18 十二 04 冬天里的一把火
近期Google欲打造最大的网络图书馆的新闻充斥着传统媒体和网络媒体的版面。在网图博客里这个话题也是被人们津津乐道着。有欢迎的态度，也有谨慎的乐观的态度，中文媒体的反应多是”既激动又兴奋”.
但是我还是一些担心。第一，数字化图书的努力已经不是一件新鲜的事情了，Google此举决不是开创之举，像著名的古登堡计划等早已开始了数字化图书的努力了。另外，印度、中国、埃及、加拿大和荷兰等地的图书馆目前正和三藩市的一个非盈利互联网档案组织 Internet Archive合作进行一项建立一个拥有百万图书的网络公共数字档案馆的计划。就我们的身边来说，下载电子书的网站到处都是。超星数字图书馆不也是这样的一种模式吗？
第二，Google的网络图书馆计划只是人类对图书数字化的一种期望而已，它决不可能将人类的所有精神财富全部搬到网络上。光是密歇根大学图书馆就拥有 700 万册图书。如果把这些书一本本排列起来，长度将超过 200 公里。而 Google 希望用 6 年完成密歇根大学图书馆馆藏图书的扫描工作。全球已经拥有的图书再加上每天出版的图书数不胜数。可以想见，要将全球各个国家的图书都扫描完需要多少年的时间和多少资金的支持。即便是微软、雅虎和Google联手合作，完成这一使命也是难事。
第三，意识形态、文化、语种方面。从Google宣布这一计划的开始便注定了Google的数图计划完全是以西方英语文化为主要内容的一个行动计划。它的合作对象是美国纽约公共图书馆以及哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学和牛津大学图书馆。就是说，现时Google的图书数字化的努力仅仅限于西方以英语为主要语言的图书与文献。当然，今后也可能有增加其它语言方面的努力。因此，我们看到的所谓资源共享绝大部分是共享他人，自己的一部分可能离共享还有一定的差距。这里的问题很复杂，说起来恐怕还要涉及世界多种文化之间的关系，譬如儒家文化、伊斯兰文化以及西方基督文化之间的交流与冲突等等。
第四，两个悖论的联想。人类对图书数字化的努力其实只是一种对技术的利用，对知识迅速的传播、精神的自由交流的一种渴望。但现实却是另外一番面貌。生产力悖论——对信息技术的大规模投资没能提升生产力水平；信息悖论——IT技术本身的迅猛发展、企业对IT的投资热潮和信息技术在企业中采用获取的利益存在着鲜明的反差对比。两个悖论让我联想到所谓的图书数字化的努力有没有同样存在着一种图书数字化的悖论：图书依赖技术的程度越高（图书数字化等），其利用程度反而越来越低。技术能够给我们到来方便的资源共享，但同样给我们带来了更多的麻烦，如信息垃圾等等。同样的，当某一天网络上的图书如同现在的信息一样多时，垃圾图书可能和现在的垃圾信息一样多。所以利用程度也会大大降低。这是不可避免的。
第五，基础条件的制约。Google图书数字化的努力是建立在一个信息基础设施的基础上的。一旦脱离了网络这个范围，它的努力也就是白费了。在世界各地，网络已经得到了很大程度的普及，但离世界全部网络化的目标还很远。所以，学术资源的网络化可能是一个超越时代的计划。因此，基础条件的制约是很明显的。特别是社会条件，和平的社会环境，国家对信息技术的重视和投入，对网络资源的重视等等。落后与贫穷是谈不上什么资源共享的。因此网络上的学术共建和共享式的共产主义思想的实现可能还有一段路要走。
第六，人类习惯的制约。数字化图书的努力虽然受到了普遍的欢迎，但是肯定还有一部分人对这个很陌生并且不感兴趣，因为现在学术资源的网络化已经让人们很不适应。这是传统习惯造成的。在很久以前是竹简帛的阅读，发展到印刷纸质文献的阅读，到如今的网络阅读。几千年的阅读习惯肯定一时半会儿是无法改变的。在我的机子里藏有至少上万种的电子图书的压缩版，可惜读的太少。我相信有像我这样习惯的人决不在少数。现在的情况是一部分人在做数字化图书的努力，另一部分人在做数字化图书纸质化的努力。两方面同时进行着。从book到ebook,也有从ebook到book。丰富而精彩，灵活而多样。
以上只是我对数字化图书的简单认识，可能有些地方存有明显的错误，望方家诸君予以指正，谢谢。
随机日志：
Reader's Comments
Leave a Comment
绝对精华！
[回复]
游园绝无和诸君唱反调的意思，只是一种当某一新的情况发生时采取一些理性而不是狂热的态度。我的担心是，google的图书数字化现在给予我们的一无所有，若干年后我们得到的还是两手空空。我已经在老槐也博客里谈了一些，这里是一个归纳。
[回复]