30 十一 04 也谈情报学研究趋势
近期我们能从各情报学核心期刊中发现一位情报学研究者的系列论文”论情报学研究趋势”。总结起来，他说情报学研究呈现”数学计量化、心理学化、社会学化、传播学化、经济学化、史学及未来学化、技术科学化、生态环境化、人文伦理化、政策法规化、知识化、学体化”等十二大发展趋势。
问题一：××先生的这一系列论文首先是他的硕士论文，其次情报学进展2002-2003第五卷中业已刊登，再次最近又频繁见诸于《情报理论与实践》等刊物中，有的还被《人大复印资料》收录。我的问题是，情报学的研究趋势需要用这么多的篇幅来说明吗，需要发表这么多次吗？数次发表其实是按照这样一个逻辑的：首先作为一篇硕士论文，然后再将文章扩展作为一个综述，最后将其中的每一个所谓的”化”加工为单独一篇论文。噫，此之谓学者之道矣！君子慎之！
问题二：情报学目前仍然是一个广受争议的学科，缺少坚实的理论，缺少独特的内涵。我们讲情报学是从图书馆学中分离出来的，在某些方面可能要比图书馆学更具有理论性和实践性。然而，情报学何以成为一门科学仍然存在争议，甚至有人公开宣扬从来就没有情报学这个科学门类。然而，我们的肖勇先生已经忘却了这些大谈”研究趋势”。从他的”情报学”研究趋势来看，情报学范围涉及到数学、计量学、心理学、社会学、传播学、经济学、史学、未来学、技术学、生态环境学、文化论理学、法学、知识学、科学学等等。那么，游园想问，在这些学科中”情报学”何在？难道情报学仅仅是这些学科的综合体又或者是它们零星知识的拼凑？呜，吾不能解!
拿图书馆学来比较一下，图书馆学至少还有一些理论，有很实用的工具和方法。无论是文献计量学的三个规律还是引文索引都已经被广泛应用来指导实践。然而，情报学可能只有一个布鲁克斯，有一个”世界3“的哲学基础，有几个注重技术的大师。真要让我们来说清情报学的研究对象研究内容还真是难事。情报学缺少的是理论，一种坚实的理论基础。所以，情报学的研究趋势不是十二”其它化”，而是情报学理论的”内化”——综合化整体化。
随机日志：
Reader's Comments
Leave a Comment
至今搞不懂情报学研究些什么，布鲁克斯的东西虚了一点，”世界3″哪里都可以用，所运用的技术，根源部分在图书馆学，情报学只是活用了，实现部分是信息技术。这么一看，情报学基本上就是泳装表演了。
[回复]
这样就变成13化了。可不可以在“化”之前，先考虑一下情报学的基本内涵？如果连一个学科的基本概念都无法固化，有多种歧义；不了解一个学科的基本任务；不探讨历史遗留的问题；不致力于理论与实践的结合，别说情报学还是图书馆学，任何一门学科都没有存续的可能。当然，现代情报学的本质领域已经被“化”的差不多了。对此我的意见一向是：少点“化”吧，求求你了！
[回复]
我曾经介绍过图书馆学是“性”科学的论点，今天又看到了情报学是“化”学的论点，大开眼界，有些意思。 有批判能力才有研究能力。游先生的批判能力是显然有的。只是我以为批判应该盯住主流思潮，类似肖先生的东东，本来就是旁门佐道。是不是值得批判，请思考。
[回复]
佩服
[回复]
如何去判断正确与错误？这个世界上能有什么东西，可以简单的用“正确与错误”来衡量？你赞同的就是正确的？你反对的就是错误的？至于“内化”，我以为，脱离了具体实施目标去谈“内化”，就和“十二化”一样是同一种套路。有区别的只是“化”的对象不同而已，并无本质的不同。至于所谓“十三化”，游先生最好能先看清楚再做判断。面对这种尴尬的境地，我想，可能shut up对我而言是个不错的选择
[回复]
老槐先生一点拨我才想起“化学”这个现象的。很在理。我批判的原因在于最近这些文章确实发得过多了，随处可见。让我感觉不爽的是这似乎不是在研究情报学，而在研究“跨学科导论”什么的。至于cheng先生所言的“十三化”，那是有待商榷的。因为“内化”是指情报学自身理论体系的建设，这个才是我们研究的重点。不懂先生的泳装表演说很有意思。不过我理解的可能恰恰相反，不是泳装，而是夏天穿了棉袍——外延扩展得太大了，自己却没了。
[回复]
此时的非主流，焉知就不是明日的主流？君不见，今日的主流无不是昨日的非主流。肖先生是近年来涌现出来的难得一见的青年情报学家，他的研究成果在老槐先生的眼中，是“佐道”和“东东”，正是这种不入您法眼的东东，竟屡屡被人大复印资料全文转载，这实在是一件“有些意思”。
[回复]
看了各位评价肖先生的文章，我觉得太可不必。图书馆学和情报学研究了几十年，也没得出个什么好东东。社会科学大概如此，为生计耳！诸位以为然否？（不过，也许我因此说又会受到批判。）
[回复]
我们今天所作的研究是慢慢逼近真理的一部分，图书情报科学如果要作为社会科学那么其中肯定有些主观理论的存在——但理论本身也是可以说得很清楚的。至于为生计——那可以到菜市场买菜或者做做家庭教师什么的也无妨的。
[回复]
我想，对于肖的十二化文章，本身并不是什么多大的问题。但反映了目前国内图情界修学的态度与价值取向。肖先生有十二化的观点，这本来是很正常的事，作为“情报学进展”中的一篇重头论文，已经凸现层次与价值。但此后，又将其中各“化”分文发出，漫天飞舞，就颇有卖弄学术的嫌疑。固然，肖先生有权利这样做，可收文的各“核心”期刊的应对态度，就能反应出学术界的大概气氛了。此外，作为一篇综述，写的还是不错，总结的也还不错，但放在大环境下，恐怕也不需要那么多人都来写综述。君不见，英文版的论文，哪一篇的前三分之一不是综述？为了写综述而写综述，此风该休矣！要用同样的这种分析逻辑来写“物理学”，“化学”“计算机”“数学”“历史学”，政治学等等，我还能写出更多的“化”呢。综述嘛，不过是一种写论文的基本要求和基本素质罢了。只是，纯粹依靠综述来“做学问”，不知道能做出什么样的学问来。静观以待ing！(个人观点)
[回复]
为了生计？呵呵。有趣！想起小时候作为祖国的花骨朵接受****主义再教育的时候，经常会提到马克思“为了写作而赚钱，与为了赚钱而写作”之辨析。感触颇深。不知道今天的学界里，是否也迷漫着一股“为了生计而研究，与为了研究而生计？”的现状。此外，想说明一点，评论时候，最好能就事不要对人。游先生的评价未免刻薄了一点，显得有一点小气了。
[回复]
我之本意，其实是对现实社会看不懂所作的感慨！记得小时候读有关资本主义的政治课时，讲到资本家的原始积累，第一桶金都是带血的。想现在我们社会的很多精英，满口仁义道德，其成功的背后是多少不合社会公德、见不得光或违法甚至是带血的行径。我们在写文章时有点取巧,实在是小儿科也算不上！何况肖先生的成果是实实在在的研究，而成果的有多大理论价值与水准，则见人见智了。我们作学问固然要严谨、认真，但有时候为面包计，也是可以理解的。只不过自己若看不惯，洁身自好可也！游园惊梦对学问的态度是我所认同的，但批判则要慎重，我个人对stanley 先生的观点倒是相同的。我们，我想游园惊梦先生也应归入刚出来工作不久的我们之列，既然入了图林，就得为生计耳，谁叫图林清贫！ 其实上面的观点，我作为读书人我是不赞同的，但同时我又是社会人！人呀，就是一个矛盾体。时代已经进入不甘清贫的年代了，要安贫乐道，潜心学问，何其难也！何况做学问也是要钱的！诸位以为然否？当然我接受批判。
[回复]
南国图兄的“生计”论固然是一个比较实际的问题，可是这样的问题不仅是图林独有的现象。我的意思是，既然从事这个职业偶尔有抱怨还是可以理解的，但不能将我们的学术研讨引导到“生计”的主题中来。或许我的言语稍有过激，这也是我行事言语一贯的风格。希见谅。当然我也欢迎得到您的批评。
[回复]
南国图兄的“生计”论固然是一个比较实际的问题，可是这样的问题不仅是图林独有的现象。我的意思是，既然从事这个职业偶尔有抱怨还是可以理解的，但不能将我们的学术研讨引导到“生计”的主题中来。或许我的言语稍有过激，这也是我行事言语一贯的风格。希见谅。当然我也欢迎得到您的批评。
[回复]
2002年中山大学岭南学院的王则柯教授根据他自己对信息经济学的一家之理解，就言辞犀利地对中山大学管理学院的谢康教授和中国人民大学信息学院的陈禹教授进行了猛烈的批判，说“小学生都知道单位不同的东西不能数值相加，想不到我们的博士教授全国学会理事长竟敢把量纲完全不同的东西平权相加在一起”。此事在中山大学和信息经济学界引起了轩然大波，有关如何正确而理性、而不是基于自身的主观臆断和推测就语带讥讽、火药味十足地去进行学术评论成为了那次讨论的一个热点话题。前事之师，后事不忘！这次在网上看到了一些对“情报学研究趋势”系列论文的评价，联想到前面的中大事件，很有感叹，只想说几点：一、“情报学研究趋势”系列论文并非该作者的硕士论文，他的硕士论文写的是经济学方面的内容。从这一点看，有关的评论充满了主观臆断和猜测，显得极不客观！二、能如陈寅恪那样以纯学术为生命而不食人间烟火者，试问世上能有几人？绝大部分人还不都只是凡夫俗子？！将学术与自身生存相联系，何罪之有？因此，评论说他写该系列论文只是为了“评职称、混饭吃”，此言可谓令人诧矣！难道评论之人就是天外来仙，与常人不同，不食人间烟火？！三、小平同志生前常说，少说多做，少议论点是非、多干点实事。评论之人如觉得该系列论文写得不好，问题多多，何不拿起你写评论的这支生花妙笔，去写较之更好的文章呢？！自由竞争嘛！鲁迅不是常说起过“费厄泼赖”吗？ 你可以去“费厄泼赖”呀！以上仅为个人之见解，以供参考，欢迎指正
[回复]
似乎原文和评论里，没有任何一个地方指出该文有“评职称、混饭吃”的指责。
[回复]
呵呵，，斑竹，，我要把它给你大嫂看看，，
[回复]
游园很诧异，以为这个话题只是简单的讨论，没想到事隔几天仍有争论。肖勇先生的这篇文章不是硕士论文，而是博士论文。现将已经发表的肖勇先生的文章贴出一下：1 情报学研究的知识化趋势.情报资料工作，2002（02） 2 21世纪的情报学研究趋势(一).图书情报工作，2002（02） 3 21世纪的情报学研究趋势(二) . 图书情报工作，2002（03） 4 企业知识管理的定位问题 .情报理论与实践，2003（04） 5 情报学的经济学化研究历程及其发展展望.情报资料工作.2003（04） 6 论基于知识的情报学发展 . 情报理论与实践，2004（02） 7 透视情报学的技术维度研究 .情报理论与实践，2004（03） 8 情报学的人文研究 .情报科学，2004（07）9 情报学的法律研究 . 情报科学，2004（08） 10 情报学研究趋势 .情报学进展（第五卷）.国防工业出版社，2003年12月另外，想告诉愚人同志的是游园对肖勇先生毫无成见，相反对他在这么短的时间内贡献的这么多学术成果很是佩服。但学术是学术，生计是生计，有生计可以没有学术，但一个学者没有学术则肯定没有生计。
[回复]
本人报考中山大学情报学呵呵各位都是行内栋梁望不吝指教
[回复]