26 十一 04 游园惊梦之博客的缘起之二：我为什么是“游园惊梦”
老槐先生因为下乡的地方刚好有棵槐树，故自名博客为”老槐也博客”，也算是回忆和纪念，比论剑好听多了，要么太柔要么有血腥气；而勇敢的李超平女士则直用其名命之为”超平的博客”，但我相信是没有人会联想到显示器之类东东的；至于”编目精灵”，则属很专业的博客名称了，容易陷入进退两难的境地。另外，学网和一网不知名出谁口，一看就知道是高手所命！寒网太寒，游园只能偶尔转转了。
说正题吧，我为什么是游园惊梦？以前我分别在 QQ 和网易泡泡上查看了拥有这个昵称的人数，啊呀呀，加起来得有二三十个吧。心里寻思怎么天下还有这么多个”游园惊梦”的爱好者？我的这个昵称的缘起是要追溯到大学时期的，那个时候班级 40 人没有一个是第一志愿上图书馆学的，所以大家都很郁闷（未能免俗也用此词）。于是，各人开始寻找自己的爱好了，爱文学的搞文学，好政治的学行政，我也是不甘落后，堂而皇之地自学上了中国古代文学，经常偷偷地跑中文系里听课。这一下来不要紧，从此爱上古人文字了，也就自然而然接触了汤显祖的《牡丹亭》。内有一出《游园》，杜丽娘在丫鬟的鼓动下溜到花园一游，啊呀呀，触景生情，困乏如梦！一个感动几百年的爱情故事就这样开始了。说白了，我的”游园惊梦”之名正是纪念这个伟大的爱情的：爱可以生，爱可以死，生而可以死，死而后可生。
当然，命名之意远非如此。后来读到台湾作家白先勇的小说《游园惊梦》，我又是横生一段感慨了：钱夫人逃到台湾后过上了孀居的生活，有一天因约参加了一个宴会。她在和那些达官贵人的太太相比之下尽显失势后的寒碜，其中流露出来的那种落寞很让人心动。所以我也爱上这个《游园惊梦》了。
白先勇先生上月刚到南开做了访问，现在又到上海演绎他的《牡丹亭》昆曲版了—— 25 日的《南方周末》做了详细的报导。总结起来，戏剧《牡丹亭》是游园惊梦，小说《游园惊梦》还是游园惊梦。我想白先勇先生是有”游园惊梦”这个情节的，至于区区如我，又何尝不有，何尝不是呢？顶多，我比他多喜欢了一个郭富城通俗版的《游园惊梦》。
随机日志：
Reader's Comments
Leave a Comment
对于普通众生，通常还是游园不惊梦的。现在象游园先生这样的“文青”已经不多了，难怪文字颇有水准。找到一点与你的爱好沾边的我的爱好：我其实喜欢京剧，但是没有时间欣赏。
[回复]
谢谢李超平女士的光顾，只是“吾庐独破”，未能端茶迎客心下自是过意不去。希望以后能向各位请教。谢谢！
[回复]
我拉，也算吃过几年文学的饭了，然而对于这位先生，我还是佩服有加，比如说他所说的里面很多东西我都是第一次听到的了。很长见识，觉得自己这几年的中文系真是白上了，还不如一个鬼头鬼脑跑到中文系偷听的家伙，或者古来成大事者都是这样吧。对此我一表敬佩，二表汗颜。恨不得重上一回中文系，把拉下的东西都补回来，然后再来找游先生比试，这大概也属于所谓的文斗吧。不过呢，人贵有自知之明，我知道就是再重过二十年，我也不见得混得比现在更强。因此更可见出游先生的不容易。服了。就这么简单两个字。 按照中国人说话的习惯，前面讲好话不一定就是好事，或者说一定不是好事，因为，紧跟着的“然而”呀，“但是”呀所强调的内容从修辞和语法的角度讲都是更重要的。肯定有的人会以为我也将要批评游先生了，那我得说，你猜得太对了。游先生让我敬佩的地方在于他竟然敢把许多的材料拿来为我所用，而且说句不好听的，简直有点恬不知耻，你可不要以为我是在谩骂，那是绝对为我所不取的。请允我细细道来，这个权利我还是有的吧。首先请允许我客气地指出，或许会伤了游先生的敏感的心，他存在着一种自我崇高化的倾向，并且有一种自恋情结。毫无疑问，文学的自居作用似乎不能解释这个现象，游先生并没有把自己想象成了柳梦梅，或者想了，这都无关大局，他竟然大言不惭地说，柳杜的爱情是伟大的！实在是作践了“伟大”一词，就像“小姐”之为“小姐”一样。他的误读只能成就自己的错觉。从而惺惺作态以自己的名字来“纪念”（“纪念”的说法本身也是可笑的），真是憨态可掬。 有点跑题了，接着说吧。他又说“当然，命名之意远非如此”，于是乎就列了两个名人的例子，请看他使用的词汇：“后来读到……”，你不觉得好可笑吗？“白先勇先生上月……”。似乎有点过分不着边际了，有点文学常识那是好事，如果全国人民都有这么多知识那中国绝对可以在世界站稳脚跟，但出来卖弄不好，就会搬石头砸自己的脚，孰轻孰重，游先生还是没有掂量好。梦可以做，转化成现实就有点难度。醒醒吧，游先生们本来还想说几句，太累了，改日再说吧
[回复]
周先生的话也反映了文人特有的一种崇高和责任感：希望大家都有一个与他一样的价值判断。某种程度上可以用周先生自己的意思来说你：自命清高。固然在网上可以隐其姓名，然而总不至于到别人的客厅里来撒野把？失去了起码的尊重，让人也无法尊重你了。森林里有各种各样的鸟儿，有的鸟喜欢叽叽喳喳，有些鸟喜欢梳理羽毛，蛮不错的一个多样性世界，不是吗？
[回复]
是的。在别人的客厅里撒什么野，您看不上眼不来不就得了，很简单。我觉得游先生的文字还是很漂亮的，而周工的贴子就不忍卒读了。文无达诂，“柳杜的爱情”，为什么就不能作“伟大”解？在死气沉沉的封建社会，她们追求爱情至死不悔的勇气和精神，无疑是非常难能可贵的……。希望周工把拉下功课起码再恶补二十年，同时也希望游先生能不受干扰，继续做自己喜欢做的事！
[回复]
谢谢两位先生到寒舍一游，更谢谢还留下文迹，游某顿首。周工先生批评我无非是两点：一是所谓自恋，一是所谓卖弄。这可能与周工先生身处文学界有关系，也可能与周工先生读过太多文学作品有关联。浸淫日久，难免以彼之心度我之意。老子说，上善若水，水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。游某受教。
[回复]
游先生：千万别忘了这是你的私人空间，么人空间最大的好处，就是可以不让别人来撒野，不喜欢的回复，一删了之就是。删除此类回复的一个利人的好处，就是阮氏定律中的第四定律：“节省读者时间”。
[回复]
老槐自己删掉，还鼓动游先生删掉。可见您缺少起码的博客精神！博客虽是个人空间，但它还有个最大的特点就是开放性。动辄根据一己之喜好，胡乱删贴，这样的博客，这样的主人，气量也未免太小了吧！
[回复]
昨天我还在游先生这上面见了一个叫周工的家伙的留言，可是今天就不见了。当然我被游先生给删了，据说还是听从了某人的建议，我很纳闷，其实周先生的话何尝不是世界的一元呢，想必也该有存在的理由，况且平心而论，有的话还是有道理的。我想可能是游先生的心胸有些狭窄，虽然是自己的空间，可是也不能让自己撒野。谨以此言献给博客们，君子慎独呀
[回复]
首先游园向周工先生表示歉意。删贴的原因是与主旨无关。
[回复]
现在临沂的黑社会与社会主流勾结，买官禁爵极为盛行。黑白勾结甚是严重，据说临沂市公安局和某黑社会势力窝点对门，警车随叫随到。王廷江只是其中的代表而已。
[回复]
我一个过客，不经意间在游先生的博客做了少许停留，没想到惹出那么多的指责和非议，现在看看，其实没甚么大意思，对于文学，从接受角度讲，由于每个人的经历和体验不一样，所以对于文学作品的接受也是千差万别的，我虽然没有想把文学定于一尊，（当然也没这个能力）但言辞之间稍显刻薄和尖酸，当时只图一时之快，确有撒野之嫌。还望游先生们高抬贵手，“但恨多谬饮，君当恕醉人”。
[回复]
仁义之人，其言蔼如也。
[回复]