29 七 09 相信柏拉图
Wise men speak because they have something to say,Fools because they have to say something.
相信柏拉图，意思是相信柏拉图的这句话。聪明的人想要表达，是因为他想要说点什么；愚蠢的人则相反，因为他不得不说点什么（不说话别人就不知道他存在）。
这句话适用于下面留言的这位。
“博主的种种辩论并非全无根据和道理，但是这位图书馆学女权主义者的谬论实在是太荒谬，而且是违背人类发展史的。引用这一论点，实在可悲，都不值一驳。另外希望不要将性别拉上你的战车或者做挡箭牌，也不要小看女性图书馆员。随便到那些干得好的高校图书馆去看看吧。
还有关于水的两个故事，没想到博主这么轻率地下结论，而且将发生的个别事件扩大到对全局的结论。除了可以说这是一种文革上纲上线的余毒之外，只有摇头，再次感到可悲。
将技术与服务和功能分离并对立起来也是很可悲的。
我想人文烟鬼们也会为这些感到不可忍受的。”
女权主义图书馆学是图书馆研究中重要的一个方向，作为一项研究，它无疑是职业活动中存在的重要现象。这跟我是不是支持或反对，甚至不尊重女性立场毫无关系。我只是引用这项研究来深化我们对技术冲击下职业全貌的认识。你承认也好，不承认也好，这是现实。是现实你就要尊重。
我说出的两个与水有关的故事，完全符合我的逻辑推理。例子是要表明，技术太让人类盲目相信自己和自己的创造物，结果只会导致悲剧的发生。泰坦尼克号是二十世纪人类最惨痛的技术悲剧之一，我举这个例子和我要表达的意思一致。逻辑上遵照归纳的方法，文字上也没有错误。何至于轻率之说？
我最腻烦的就是，一说话有人就说你“上纲上线，有文革余毒”。我不知道在我的话语里，有哪一句话，有哪一个字会让你想到“文革余毒”。动辄这样说话的人，我很怀疑她既不了解文革，也不知道文革语言是什么。我不敢想象的是，有这种的思维方式的人本身是否就爱“上纲上线”？
另外，我对雨僧先生欣赏这位“巾帼英雄”而深表遗憾。
随机日志：
Reader's Comments
Leave a Comment
博主的逻辑学学得不错，来个两难推理。难怪这里如此安静。面对这苍白无力的辩解，如果不回复，真真说不过去。但是如果想争鸣一下，哪怕出个声，却又成了愚蠢的人 — 是”因为他不得不说点什么”才在这里留言，”不说话别人就不知道他存在”。诸位，我反正已经带上愚蠢的帽子了，就再留言一次，警告大家千万别学我，不要在逻辑学家的门口说话，更不用说斗胆留言了，别伸着脖子让人戴上愚蠢第二的帽子啊！
[回复]