14 十二 08 图书馆与谷歌图书和解协议
10月28，美国作家协会 (Authors Guild)、美国出版商协会 (Association of American Publishers, AAP) 与 Google(谷歌)代表全球各地众多作家和出版商发布了一项突破性的和解协议。达成这项协议之前，谷歌图书搜索遭遇作家协会和出版商也会以及一些大型出版商的集体或独立诉讼。经过两年的艰难谈判，这项协议终于在十月底达成。不过，协议还需要纽约南区美国地方法院的裁决。
对于图书馆来说，这项协议无疑具有十分重要的意义。因为很多图书馆都参与了谷歌图书搜索计划，因此这一协议中特别强调了与图书馆相关的各项规定和内容。图书馆需要了解这一协议也是为了选择是否加入到这一计划之中。专业图书馆协会的Jonathan Band专门发布了一篇解读图书馆应如何理解和解协议的文章。
关于协议框架。在这一协议之下，谷歌将继续扫描图书，也将继续允许用户全文搜索图书。不过，谷歌也创造了一种新的机制，即图书版权登记处。据此版权所有者可以从机构订户、图书销售、广告收益等中得到补偿。谷歌通过广告收益和全文浏览收费来取得收入。收入分为两个部分，谷歌保留37%，而图书版权登记处将得到63%。此外，谷歌将预先支付450万美元给图书版权登记处，而这笔资金将分发给2009年1月5日前被谷歌扫描的图书版权拥有者。图书版权登记处委员会将由出版商和作家各一半组成。协议主要关注的是版权保护之内的图书，但商业渠道又无法获取，这一类图书越战出版图书的70%，公共领域之内的图书也就是不在这一协议范围之内的约占20%，10%的图书拥有版权也可以通过商业渠道获得。
关于服务与用户类型。协议确定了不同的用户服务原则，可以分为三种可能存在重叠的类别：所有用户，公共图书馆和大学以及机构。对于所有一般用户来说，只要在美国境内都可以通过谷歌搜索数字图书，对于公共领域之内的图书奖提供全文服务，而对于版权保护之内商业无法可以获取的图书谷歌只展示它的20%内容，对于版权保护之内而商业可以获取的图书则只展示它的书目信息——例如题名、版权页、目录和索引等。谷歌甚至也不会再显示全书中的片段，除非得到版权保护人的允许。
该协议也规定了任何用户都不能打印和复制粘贴即使是免费的文本。但是用户可以在线购买图书的全文，而图书的价格也可以由版权保护人来确定。用户购买图书后便可以永久享有获取电子图书全文的权力。当然，用户也可以对购买的图书进行注解。
协议规定了对公共图书馆和大学的免费公共获取服务。谷歌将免费为每个公共图书馆和非营利的高等教育机构提供服务。用户坐在公共服务获取的终端计算机上可以全文浏览所有的图书，这些图书一般为受版权保护但非商业获取的。
在图书搜索计划中，很多图书馆都是谷歌的合作伙伴。因此协议将合作的图书馆分为四类而他们也将享受不同的权利和责任。第一类为全部参与型的图书馆，他们首先应与图书版权登记处签订协议。这类图书馆将提供版权保护期之内的图书给谷歌机型扫描，而谷歌也将提供电子版的给图书馆。这份拷贝称为“图书馆数字拷贝”（LDC）。此外，协议还将图书馆分为合作图书馆、公共领域图书馆和其他图书馆。合作图书馆是指愿意提供版权保护之内的图书以加入到谷歌图书搜索计划中来，但是这一类图书馆决定不保留谷歌提供的电子图书。公共领域图书馆是指只愿意提供给谷歌以公共领域的图书。其他图书馆是指同意提供图书给谷歌扫描但选择不加入这一协议。每一类图书馆都将享受到谷歌图书搜索不同的服务，以及承担不同的责任。
和解协议的发布引起了社会的强烈关注。美国出版商协会主席Richard Sarnoff表示：“这一具有历史利益的和解对大家都有利。从我们的角度来看，这一协议为在一个快速数字化的世界里使用具有版权的资料创立了一种创新型框架，它通过让读者能够阅读到更多难以找到的书籍而为读者服务，这份协议建立的商业模式赋予了版权所有者控制与选择能力，同时又具有吸引力，最终出版行业还是受益者。”而谷歌科技部联合创始人兼总裁谢尔盖-布林 (Sergey Brin) 表示：“谷歌的使命在于将全球信息集中起来，使之变得有用并为人们广泛使用。今天，我们和作家、出版商和图书馆已经在这方面取得了重大进展。尽管这份协议对我们所有人来说都是双赢的，但是真正的受益者却是全体读者。他们现在轻易就可以得到全世界书籍所含有的大量知识财富。”
尽管叫好的声音不断，但还是引起了很多的争议。Bibliographic Wilderness很担心谷歌垄断，但他又很矛盾地希望图书搜索能像谷歌学术搜索那样提供链接解析，可以直接链接到其图书馆的印刷书或订购的电子书或馆际互借服务。而哈佛图书馆总监Robert Darnton认为，该协议对于各高等院校以及参与的图书馆而言，在存取及使用这些数字内容有太多潜在的限制，包括并未保证会有合理的订阅价格，特别是该服务并没有真正的竞争者，而且其存取范围同时存在着限制与不确定性。此外研究图书馆协会的博客上也表达了对orphan works收益问题的质疑以及用户隐私的关注。甚至有人担心谷歌图书搜索已经摇身一变而成为最大的电子书商，这一点却也并非危言耸听。
谷歌与出版商以及与作家协会达成的和解协议是双方的一次利益的妥协。但对于图书馆界来说，面临的问题还有很多。是参与还是置身事外？尽管有哈佛图书馆对谷歌图书计划颇有微词，但谷歌的图书扫描计划已经实实在在地影响了图书馆界。
随机日志：
Tags: google, Settlement Agreement
Leave a Comment
