27 十 08 在安静与喧嚣之间
10月9日，英国文化大臣安迪·伯恩汉在08年英国公共图书馆协会年会上致词。他说：“公共图书馆是社区连接的纽带，是文化生活的中心。我很高兴今年年会的主题是图书馆如何创新以鼓舞和改变人们的生活”。在这个演讲中，安迪·伯恩汉强调了公共图书馆在过去150多年中对英国民主的贡献。不过，他话锋一转，“但是现在，我觉得是我们重新定义图书馆的最好时机了”。安迪·伯恩汉说道，“安静，这是图书馆最有价值的资产，可对于学习来说，并不都是安静的沉思。我想看到的是，图书馆里充满生活的色彩，而不是安静和阴暗。具有吸引力的建筑，渗透着一种喜悦的气氛，它会为社区提供一些独特和有价值的东西”。演讲的最后，安迪·伯恩汉再次强调说，图书馆是社区的一部分，它们理应成为充满活力和乐趣、人们都喜欢去的地方。
安迪·伯恩汉的演讲很快在英国掀起了一股讨论图书馆的风潮。《卫报》、《每日电讯》、《独立报》、BBC均对这一演讲做了报道，一些专栏作家也纷纷发表或支持或反对的意见。Charlotte Leslie在《卫报》上撰文“捍卫安静”。她说，尽管以她为代表的一些人可能被冠上“传统主义者”的帽子，可是她依然认为安迪·伯恩汉“试图用外面世界的喧闹来侵犯图书馆的安静”。在文章中，Leslie说，“在这个喋喋不休的世界，文化大臣的建议比破坏那些仅剩的安静的圣所还具有毁灭性，实际上，这是在破坏深沉思考与复杂思想所必须的平和与安静。”。Leslie强调说，集中精力的阅读与看电视有迥然的区别，尽管各有其有点，但是阅读文本时需要思考，而看电视则不需要分析。安迪·伯恩汉想给图书馆带来“热闹的聊天”的悲剧其实已经在咖啡店和书店都实现了。既然已经有这么多的网络浏览和在聊天环境下阅读的场所，那图书馆就没有必要再重复做这些。Leslie最后更加强调的一点是，破坏图书馆的平静也是一种社会歧视。富人可以很容易找到安静之所，譬如拥有自己的大房子，或者逃离到乡村，但是对于穷人和学生来说，安静的图书馆是他们最理想的学习之所。安迪·伯恩汉改善图书馆的初衷到最后也许是一种倒退，结果，只有那些精英们才可以享有安静。最后，Leslie公开批评道，剥夺公众的安静之所是对公众的一种冒犯，也是对弱智化民族的一种卑鄙的企图。
《卫报》观察员Victoria Coren的文章则理性得多。她说，“如果我需要一杯咖啡，不我去咖啡店，而不是图书馆”。安迪·伯恩汉认为的现代图书馆就是：一个大场所，里面有电脑、小吃、饮料、音乐、交谈，总之是一个有趣和游戏、嘈杂和交谈、会议和招呼、饼干和啤酒的地方。Coren说，“如今很少人能被图书馆吸引，有亚马逊，有网络，图书馆已不在人们的视线之中。也许，人们没有经历过、或者无法想象徜徉在书架之中的乐趣，抱着一摞自己喜欢的图书的喜悦。同样，你也可以坐在图书馆安静的一角，沉思着，周围都是人，你可以留意或者惊叹世界上为何那么多人都在读着同样的书 ”。Coren真正担心的是，安迪·伯恩汉的正在努力把图书馆变成麦当劳的一部分。所以，第一原则应该是：引导人们增长读书的渴望。
Jemima Lewis在《每日电讯报》上则以幽默的文字表达了他对安迪·伯恩汉的支持。他说，“我是一个顽固的守旧者，无论哪里、何时还是什么事情，稍有不对劲的，我都会反对”。但是在安迪·伯恩汉的观点上，他则“难过地发现自己赞成前进的力量”。他认为，事实上，安迪·伯恩汉们只会帮助图书馆。在英国，过去的十年中图书借阅下降了34%，而去年一年就关闭了40个图书馆。人们不在需要和借阅图书。过去，公共图书馆专为那些有志向的工人阶级而服务，图书馆成为他们获取信息的唯一源泉。并且，如今的孩子们更依赖于互联网，甚至有些“以无知为酷”。总之，公共图书馆可能失去其最初的价值，但是他们会产生新的作用。它们应该给予的是“友谊”，而不是“学术”。
《独立报》以“阴暗的图书馆需要聊天和咖啡店”为题报道了此事，并开放评论。因此，文章引来了很多不同人士的争论。不过，反对的意见占了上风。有的说，这真是一件愚蠢的事情，有的则说这是“现代的诅咒”，有的认为图书馆是求得安静的最后避难所。总之，安迪·伯恩汉或许“不懂得公共图书馆真正的涵义”。
文化大臣安迪·伯恩汉的主张并非是新的观点，只不过这是政府第一次正面表明了“现代化图书馆”的态度。公共图书馆里允许读者使用手机，交谈，打游戏，喝咖啡，也不是新鲜事情。那么，为何还有那么多人反对呢？这其中主要的原因还是在于：第一，对传统公共图书馆价值的维护，图书馆是人们获取知识的场所，安静和思考是必不可少的。正因为坚持和维护传统价值，所以才会坚决地抵抗大众文化的冲击。图书馆是“灵魂之医”，怎么可能让其随意变成混乱嘈杂失去理性与秩序之地呢？第二，保护其他读者使用图书馆的权利。如果说公共图书馆的诞生就是为了对底层民众的“教化与引导”，那么今天也同样具有这样的功能。图书馆是他们获取知识走向成功的阶梯，如果变成了热闹的快餐式消费场所，他们又如何能够专注于知识领域呢。所以，对大众文化的投降其实就是对这些读者权利的侵犯。
不过，变革也是唯一前进的方向。如果公共图书馆永远抱着不切实际的神圣使命，但却逐渐地失去了越来越多的读者，那么它的未来也不会光明。所以，因循守旧是错，激进变革也未必就正确。公共图书馆的现在和未来都只有依靠一步一步的探索和实践。
载于《图书馆专刊》
相关日志：
Tags: 公共图书馆, 商业化, 大众文化, 文化大臣, 英国
Reader's Comments
Leave a Comment
我不喜欢图书馆太安静，我看见安静的人有些冲动，制止他安静的冲动……
[回复]